|
|
Что выбрать: LCD или Plazma Скажем так: мы однозначно за плазменные панели. Всех наших особо недоверчивых заказчиков мы просто приводим в торговый зал и на месте даем убедиться в превосходстве изображения плазменных панелей. То, чему можно доверять: ТОЛЬКО ВАШЕ ЛИЧНОЕ ВИЗУАЛЬНОЕ ВОСПРИЯТИЕ. То, чему доверять нельзя : - - консультанты в магазине - различные журналы с тестами и критикой - описанию технических характеристик в рекламных статьях Что знать, что бы не быть обманутым: - не обращайте на показания контрастности особого внимания. Контраст может быть достигнут качеством самой матрицы, а может быть повышен процессором. Во втором случае, с повышением контраста повыситься и цифровой шум. - не слушайте консультантов, которые говорят о том, что ресурс у ЖК телевизора больше, чем у плазменной панели. Фактически если и больше, то на 3-5 тыс. часов. Заявленный ресурс плазм Panasonic 60 тыс. часов. Это значит что по истечении этого срока яркость и контрастность могут уменьшится вдвое. Следовательно, для того, что бы этот срок истек Вам необходимо смотреть телепередачи по 12 часов в сутки на протяжении неполных 14 лет. - плазменная панель не излучает вредных излучений. А уступает она ЖК дисплеям только в энергопотреблении. Плазма потребляет на 15-25% больше электроэнергии. - если Вы отважились на собственный тест, то вооружитесь DVD диском. Диск должен быть обязательно лицензионным, а фильм или эпизод – с глубокими полутонами (дым, туман). Так же не забудьте о динамических сценах. Чем больше движения, тем лучше. Не бросайтесь на качество статических картин либо фотографий ( это очень модно на просмотровых стендах), вся сила аппарата в воспроизведении ДИНАМИКИ. - проследите, чтобы тестируемые аппараты были поставлены в равные условия. Это – примерно одного класса DVD аппарат, тип соединения – желательно КОМПОНЕНТНЫЙ. - о проводах HDMI читайте в другом разделе. Случай, когда ЖК телевизору нет равных: - если Вам необходим дисплей с диагональю меньше 42”. Плазменных панелей с меньшей диагональю у нас на рынке найти весьма сложно. Не ведитесь на рекламную информацию. Если производитель P*** выложил на своем сайте материал, убедительно доказывающий, что "плазма" ярче, контрастнее и просто лучше LCD, стоит посмотреть на линейку телевизоров производителя P*** - он ничего, кроме этой самой "плазмы", не производит. Поэтому верить подобной информации нужно с оглядкой. На самом деле, однозначно ответа нет и быть не может. "Плазма" и LCD слишком близки по качествам. Дюймовая рулетка для экрана Новые экраны для плоскопанельных телевизоров становятся все больше. Среднестатистическая "плазма" сегодня - в пределах 32 - 63 дюймов. Выпускать плазменную панель меньшего размера попросту невыгодно, как для производителя, так и для покупателя. Конечно, выпускаются экраны и больших, и намного больших размеров вроде 103" монстра от Panasonic, но ни о каком массовом производстве пока не может быть и речи - слишком велика цена. Тем временем, LCD постепенно догоняют "плазму". Недавняя "вилка" в 13-45 дюймов уже в значительной степени преодолена по соотношению качество/цена. Тем временем, у LCD есть существенное преимущество. Сегодня выпускается большое число телевизоров малого размера, бюджетных домашних, переносных моделей, вплоть до экзотических вариантов вроде "наручных часов-телевизора". Хотя для LCD и 100 дюймов теперь не предел. Не так давно 100-дюймовый жидкокристаллический дисплей анонсировала LG. Яркость, контрастность и отображение черного Нужно сказать, в нормальных условиях "плазма" обычно ярче и контрастнее LCD. Например, производители "плазмы" зачастую заявляют совершенно фантастические цифры вроде 5000:1 или даже 10000:1 против в среднем 1500:1 у LCD, которые обычно не подтверждаются независимыми экспертизами. Все дело в иезуитских маркетинговых уловках. Так, покупателю совсем необязательно знать, что в условиях яркого освещения яркость и контрастность падают в разы. Однако, для жидкокристаллических телевизоров яркость и контрастность - действительно проблема. Чем больше угол промотра относительно плоскости телевизора, тем меньше эти показатели, и тем хуже LCD отображают уровни черного. При всем этом, гонка за показателями - скорее еще одна маркетинговая уловка, чем реальная необходимость. Человеку с нормальным цветовосприятием обычно вполне хватает максимальных или даже средних показателей в настройках что "плазмы", что LCD. Угол обзора У "плазмы" и LCD заявленные угля обзора нередко достигают 178 градусов. Трудно себе представить гипотетического зрителя, усевшегося в ожидании любимого фильма почти перпендикулярно телевизору. В сущности, все указанные величины в большинстве случаев избыточны. Но, угол обзора "плазмы" обычно все-таки лучше. В первую очередь, из-за особенностей технологии, нуждающейся в дополнительной внутренней подсветке, LCD в сравнении с "плазмой" до сих пор проигрывает. Время отклика Собственно, для "плазмы" такой проблемы вовсе не существует. Время обновления экрана "плазмы" сравнимо с непревзойденными до сих пор ЭЛТ-телевизорами и критике не подлежит. Проблема "времени отклика" актуальна для LCD. Иногда при просмторе динамичных сцен на LCD (напр. несущийся болид Формулы-1) за движущимися объектами остаются "шлейфы", "тени" и пр. Такие явления связаны с "запаздыванием" электроники телевизора. Впрочем, современные LCD такому недугу практически не подвержены. Вне зависимости от способа измерения, время отклика в 16 - 1 миллисекунд обеспечивает большинству зрителей со стандартным визуальным восприятием комфортный просмотр. Выгорание экрана "Выгоранию экрана", т. е. появлению неисчезающих теней при длительном просмотре статичных изображений (заставки, рабочий стол ПК, фон в видеоиграх) подвержены только "плазма" и другие телевизоры с фосфоросодержащими экранами. На интернет-форумах нередки подобные постинги: "Я оставил на экране "плазмы" заставку DVD на трое суток и у меня выгорел экран. Не покупайте плазменные телевизоры!" К счастью, при должном уходе возникновения подобных явлений обычно удается избежать. Даже если "тени" возникли, их почти всегда удается устранить. Использование с компьютером Безусловно, работа с ПК - сильная сторона LCD. Угол обзора для одиночного пользователя обычно не имеет большого значения, а число пикселей на дюйм у ЖК в норме обычно больше, чем в дисплеях, изготовленных по другим технологиям, поэтому LCD отлично подходят для просмотра больших таблиц и графиков в бухгалтерских программах, Exel-подобных приложениях и пр. В конце концов, именно LCD имеет славную историю работы в компьютерных мониторах. В отличие от "плазмы", на ЖК телевизоре можно сутками просматривать статичное изображение без опасности "выгорания" экрана. Срок работы И "плазма" и LCD имеют сопоставимые сроки работы, в среднем до 40-60000 часов. Это существенно больше, чем, например, у ЭЛТ-телевизоров (около 25000). Такого ресурса вполне хватает, чтобы смотреть телевизор годами. Не отрываясь. Правда, в отличие от LCD, "плазма" если умирает, то умирает насовсем. Зато в большинстве жидкокристаллических телевизоров после поломки устройства можно заменить лампу подсветки - пожалуй, единственный элемент, который вообще может испортиться, и снова устраиваться на диване, смотреть. Энергопотребление Плазменные телевизоры обычно потребляют больше энергии, чем LCD сопоставимого размера, в которых, по сути, работают только лампы подсветки. Впрочем, для покупателя, способного потратиться на панель за несколько тысяч у. е., показания электросчетчика едва ли имеют решающее значение. Преимущества: Плазменных панелей: · При прочих равных, цена на большие, более 42" телевизоры обычно ниже; · Лучшие яркость, контрастность и отображение черного; · Отсутствие проблемы "времени отклика", т. е. отсутствие "шлейфов". LCD: · Невысокая цена на экономичные дисплеи малого размера, которые "в плазме" вообще не выпускаются; · Не подвержены "выгоранию экрана", свойственному "плазме"; · Прекрасно подходят для работы с ПК; · Малое энергопотребление Несмотря на разные принципы работы, в гонке технологий LCD и плазменные панели идут "ноздря в ноздрю". Благодаря позднейшим усовершенствованиям, на известной выставке CES 2007 компании Sharp, Samsung, Sony продемонстрировали новейшие разработки, теоретически позволяющие LCD вырваться вперед как по цене, так и по качеству изображения. Реклама: |